ThinkGeo.com    |     Documentation    |     Premium Support

Internet Explorer 6 - compatability matrix?

Hi,


I've looked at this old thread - gis.thinkgeo.com/Support/DiscussionForums/tabid/143/aff/12/aft/5759/afv/topic/Default.aspx#9425


I'm developing solutions with Web Edition on an offline network that still utilizes Internet Explorer 6 for some contractual reasons. Unfortunately, since I've found IE6 to be completely incapable of running Map Suite based solutions.


So I was wondering whether Thinkgeo has done any (public) testing on which browsers/versions that is capable of running solutions developed with Map Suite Web Edition ? Or have some benchmarking to show what's hot and what's not ?


The company I'm working for is more-or-less a Microsoft-only shop, and multiple versions of IE cannot be installed simultneously, as far as I know. So I've installed Firefox 3.5 on the development machine, which performs nicely. And I'm thus pushing Firefox for use with Map Suite, but want to hear whether it's the best choice, and need some hard fact to break the "Microsoft wall".


Cheers.


 



Hi Lars, 
  
 We make sure our map control work well for mainstream browsers, include Internet Explorer, Chrome and Firefox. 
  
 Because IE have big changes in JS support between different versions, so we mainly support the newer version, I think IE 6 is too old and our new version maybe have some problem work on it. 
  
 Regards, 
  
 Don 
  


Hi Don, 
  
 Thanks, this corresponds with my findings. 
  
 However, I would still very much like to have a compatability matrix to show my client ? Does one such exist ? 
  
 If not, maybe you could start a user survey ? :-) 
  
 Cheers. 


Thanks Lars, we couldn’t find a compatibility matrix so we are going to run with your idea of putting up a user poll.  We will post the link to it once we get it up. 
  
 Thanks!

Hello Lars,


We've posted the browser user survey you suggested.  You'll find it stickied here in the Web Edition support forum.  Feel free to vote your own experiences -- we hope others will too.


Regards,

ThinkGeo