ThinkGeo.com    |     Documentation    |     Premium Support

Questionable Routing Results

#1

I'm getting wrong results using the routing explorer. When I plot two points along the same road, it returns a route. Once the route involves more than one road, I don't get a route at all, or in some cases, I get long route that doesn't make much sense. (None of these roads are one way streets or have any other restrictions along them)







Any clues as to what might be wrong? I've also listed all of the column headers from my roads shape file to give you an idea of the kind of data I'm feeding the router.


Columns

========

ID

RD_ID

CC

RD_NAME

RD_EXT

RD_SUFFIX

RD_NUMBER

TYPE

LEVEL

CLASS

RD_NAME_F

RD_NAME_U

DISP_TYPE

ROUTE_NR

AVE_SPEED

SPEED

NW_LEVEL

SW_TYPE

ROUTE

MULTI

FW

CLASSIFICATION



#2

Rikus, 
  
   Let me check what version of the router is available to download and if you could check if you are running the latest version.  The issues that we have run into and fixed was with a number of different kinds of roads.  For example some roads to do actually connect and we call these broken roads.  From looking at your sample this doesn’t look like an issue.  Another kind of road we run into are what we call dirty roads, these are road segments that are not just connected to other roads at their ends but may be connected to at many points along the roads.  In the strict sense this is a no-no.  We have enhanced our index and index building to fix these issues but it is only in the latest version and if you had already built the index you would need to re-build it.  I am just not 100% the version online fixes these issues.  I will check and let you know.  Would it be possible for you to send us your shape file so we can verify this is the issue?  You can send it to support@thinkgeo.com and ask them to forward that to David & the routing team.  If the file is too big support can setup an ftp for you to upload it to. 
  
  We ran into many files like this after the first release and so far we have with the newest algorithms been able to route properly on every shape file thrown at us. 
  
 David

#3

Ok, I’m using a 145Mb shapefile, created by combining multiple shape files (I got help for that on this forum on this thread - gis.thinkgeo.com/tabid/143/aff/30/afv/topic/aft/6151/afc/11129/Default.aspx ) 
 I’ll let you know soon as I get clearance to share the shape files then we can do an FTP drop or I could publish them to our web sever and you could download them from there.

#4

Rikus, 
  
   Were you able to check what version you were running and if it was the latest?  I will know tomorrow if the latest version on the website should fix your problem and if not I will get you an updated build.  If we can get the files that would be great also but we may be able to get you going just on a newer version. 
  
 David

#5

Rikus, 
  
   We could pull them from your website or you could drop them into our FTP.  Any way works for us, we are pretty flexible. 
  
 David

#6

Rikus, 
  
   Were you ever able to test the latest version of the evaluation download?  I am pretty sure after you re-build the index it will work well. 
  
 David

#7

I’ve been talking to the company who supply us with our spatial data and shape files, and they’re a bit reluctant to have us share their files but they have at least agreed to contact you guys directly and work out a solution for routing together, so you’ll probably be hearing from them as well. In the meantime, I’ll just go on and download the latest version of the routing engine from the site to carry on testing then I’ll post back with the results. 
 Thanks, will let you know how it goes.

#8

Rikus,



  I am pretty sure the new version will solve the problem.  We had the same issue for many of our shape files. 


  Also I am attaching a small utility that will cut a small part of a shape file for testing.  The idea is that you put the route in a window and then it cuts our just the shapes on the screen.  In this way you could send us that and we could analyze maybe why it didn't go the other way.  Just an idea we wanted to share.



David



1353-CutPartsOutFromShapeFile.zip (12.5 KB)